【从黄兴之六佚文观其民初的思想实践活动】周兴樑[黄兴诞辰140周年纪念专辑]
2015-01-03 11:24:08   来源：   评论：0 点击：

内容提要：黄兴1912——1913年间的六篇佚文，为学界研究他在南京留守任上倡导国民捐之活动，及其“宋案“后在江苏起兵所进行的讨袁斗争，提供了新史料。它有助于我们更好地认识这位伟大的爱国者与革命家。       

关键词：黄兴    民初   佚文  思想实践

我在从事辛亥革命史研究，特别是编撰《孙中山年谱长编》之过程中，于广州《民生日报》上陆续发现了黄兴的六篇佚文——它们先后登在1912年5-6月及1913年3-7月间，其中电文三件，批文一件，谈话二件。这些佚文，均未见于大陆版的《黄兴集》、《黄兴未刊电稿》、《黄兴年谱》及其长编，以及台湾版的《黄克强先生全集》。黄兴是辛亥革命运动中的一位实干家，又英年早逝（1916年——42岁），留下的著述并不太多；此六佚文为我们研究其民初共和时期之思想实践活动，提供了一些重要的新史料。

一、黄兴登在《民生日报》上的几篇佚文

新找到的黄兴六篇佚文，会全发表在广州《民生日报》上，是有原因的。这份报纸创刊于1912年5月4日。其编辑人是“乙已九月一日”与胡汉民、廖仲恺同在东京加入同盟会的陈仲伟，①发行人为陈德芸——他们两人皆系老革命党人陈少白之族侄，撰稿者则有同盟会员陈安仁等。该报创刊时，正值中华民国临时政府大总统孙中山由宁返粤，及胡汉民重任粤省军政府都督不久。孙于解职后至抵广州之初，一直以在野身份大力宣传实践民生主义政纲之必要——如其云：“中华民国成立，民族、民权两主义俱达到，唯有民生主义尚未着手。今后吾人所当致力的即在此事”；“若能将平均地权做到，那么社会革命已成八九分了。”②因受此政治氛围之影响，所以陈仲伟等将所创办的日报命名为《民生日报》。显然，这是一份由同盟会员主办的、以宣传民生政纲的为主旨的革命报纸；它虽无广东军政府机关报之名，而却有其实质性的宣传内容。正因如此，所以该报在出版了一年半后，就为窃踞广东的袁世凯爪牙所不容——龙济光于1913年11月 10日，以“乱党机关权”之罪名，查封了它。我们在知道了广州《民生日报》是同盟会的报纸之后，就会明白为什么黄兴当时的几篇佚文，全都刊载在它的版面上。

为了便于后文展开论述，我认为有必要先将黄兴民初的六篇佚文，按《民生日报》刊出的先后（凡原件未暑时间者皆用报载日期）,整理抄录如下，以饷广大读者尤其是史学界之同仁。

（一）、复广东省临时议会电 （1912年5月22日）

省议会诸公鉴：

来电敬悉。国民捐事，承贵会报绝赞成，既电参议院订章公布，复电各省合力提倡。高唱义声，和者必众。逖听之下，深感热忱。倘各省同时进行，钜款何难立集。挽回民国，减少外债，在此一举。尚乞电达海外同胞，共为倡助，无任盼祷。黄兴叩。

据《民生日报》1912年5月22日《四面八方之国民捐——南京来电》

（二）、批南京留守处卫队团官兵呈（1912年5月24日）

呈折均悉。查民国成立伊始，在在需款。昨提议劝募国民捐，不【实】足以资补救。今该队自官佐以迄兵士，均能深明大义，踊跃输将;爱国热诚，殊堪嘉尚！假令各队军及各项人士，皆如该队之同伸义愤，又何难筹集巨款，以减少外债之输入，而保内地之财力。除将捐英银五千二百九十六元二角八分如呈办理外，仰即分别补造捐数清册呈核，以凭登报表扬，藉示奖励。

据《民生日报》1912年5月24日《黄留守奖励卫队团》

（ 三）、与某君的谈话（1912年6月14日）

一方面立拒借款，一方面又急于索饷，殊不知非也。电争废约，以其借约有损国权，将来于列国承认国民前途，殊大有影响。故国民此时不得不共吃苦，自己担忧，以为外交后盾。

若非政府留难，照我当日计划一鼓作气，则近日已集得国民捐数百万；一面又加发钞票，以充军饷及遣散军队之用，尚属有余。以中国人民最富于急公好义之心，惟须提倡之人鼓舞有力云。

据《民生日报》1912年6月14日《黄留守之自明》

（四）、对宋教仁被刺案之谈话（1913年3月31日）

吾知宋甚稔，决其并无私仇。故此事必系政治上之关系，为反对其政见者出此毒手。有多人均执此说。至究为何人，吾人未敢断言也。

然吾殊不解以彼之政见，何意引起此等残贼手段。须知宋实殚心竭力以调和南北为事者；其政见平和稳健，纯以学理为之，事事以国利民福为念。或者竟有人误会其意乎？据吾人推度，宋之意见，殊无足于立陷己于危地者；近来举动，亦皆不致招此死敌。

当南京政府时，宋在政府演说，痛言政府情形必须改革；数日后接北方来函数道，多责备之词。然近来则吾知彼并无举动足于招祸也。凶手是否欲杀我而误中宋？殊难悬断。第放枪处相距甚近，不应误认也。

据《民生日报》1913年3月31日《宋教仁死事汇志——黄克强之谈论》





（五）、复陈炯明电（1913年7月19日）

广州陈都督鉴：

巧电悉。佳音传播，大众欢忭。东南既同声相应，西北可传檄而定。擒蚩尤于广野，枭路易于平台。殄灭元凶，巩固民国；功成一战，造福无疆。谨此申祝共和万岁！兴叩。皓印。

据《民生日报》1913年7月23日《东南同声者数省矣》

（六）、致香港《华人英字日报》电（1913年7月20日）

香港华人英字日报鉴：

南省宣布独立，足见袁世凯之举动令人忿恨。共和国凡为总统者，须依民意而行。乃袁世凯蹂躏议会权利，违负民国宪政，擅派不称职及贪劣之辈以居高位，致热心同【国】事者于死地。其举动之专制， 甚于在【往】专制政府。

兹因不能以宪法使其退位，遂决意以武力从事。讨袁军之宗旨，不外保全民国，宁愿牺牲以维持人类幸福，推覆专制之主而已；并非因新旧之意见而起争论，又非阿南省而攻北省。今袁世凯若知国人反对而即行退位，兴等当解甲归农。

自启战端以来，中央政府已失了立宪政体之权。吾侪将咨照各处银业团停止交款。袁世凯在任时与未宣布独立以前，中央政府与各国订立之条约，均作有效；然在宣布独立之后订立者，则不负责。各友邦在本国内之人民生命财产，当受完全保护。敝团【国】与各友邦素相亲睦。仅布区区，伏望谅察。黄兴叩。二十号。

据《民生日报》1913年7月24日《黄兴致香港华人英字报》

二、佚文为研究黄兴民初的思想实践补充了新史料

民元和民二这两年，是黄兴革命生涯中的辉煌时期。上述六篇佚文，正好为研究他这时期之思想实践活动，提供了一些新材料。按它们的发表时间与文字内容，大致可分为两组：前三文为第一组，展现了黄1912年4—6月在南京留守任上，大力倡导国民捐的苦衷，及其所企达之目标。后三文为第二组，为史家们研究说明黄在“宋案”后，由主张“法律倒袁”到进而实行“武力讨袁”的心路历程，增添了新材料。总之，这几则史料有助于进一步证明：黄兴是一位提倡自力更生的爱国者，及英勇捍卫共和民国之勋臣。

第一组佚文，皆与黄兴在南京留守任内所倡行的国民捐事有关。孙中山在辛亥革命高潮中创建的中华民国南京临时政府，仅三个月零几天就夭折了。他在民元的南北议和中，让临时大总统位给清廷内阁总理大臣袁世凯，并于1912年4月1日正式解职后，即淡出了民国政坛。而曾任民国南京政府陆军总长等职的黄兴，则于3月31日被袁大总统委任为南京留守处留守。黄于4月6日正式就任视事，至6月14日通电卸职，在任上仅两个多月。这期间，黄兴主要做了两件事：第一，他在任内忍痛裁编了南方7省，尤其是两江地区的10多万军队（民军）。此举虽有复杂的主客观原因，但其结果却如孙让位于袁一样铸成大错——南方革命党人因此失去必要的实力，而在日后同袁集团之斗争中处于不利地位。第二件事是，黄兴反对北京袁记政府大借外债，倡议用劝募国民捐来解决财政危机以图自救。他4月29日发布通电指出：“借债可 应急需，而国权未免亏损，……致使艰难缔造之民国沦为埃及。此则兴血涌心涛所不忍孤注一掷者也”；“夫国家者，吾人民之国家。与其将来殉外债而致亡，无宁此时毁家而纾难。况家未至毁而可以救国不亡（者），……惟有劝募国民捐，以减少外债之输入”。（3）他5月上旬又电北京政府财政总长熊希龄曰：“万乞毁约；并速照前电发布命令，通告全国实行不兑换券，及颁布国民捐章程，以图自救。”（4）

这电文之字里行间，既洋益出他的爱国热忱，又体现了其自力更生精神。南方几省的各界人士受此感染，迅速掀起了劝募国民捐的运动——这就是黄兴前三佚文产生的时代背景。

黄兴发出劝募国民捐以减少借外债之通电后，广东省临时议会极表响应。它于5月11日致电南京黄留守，表示“国民捐之议，本会极端赞成”，将同时电北京参议院及各省都督，合力提倡。黄兴为此而有复广东省议会电——即佚文之第一篇。他在该复电中，一方面称颂粤议会“高唱义声”，并望其再“电达海外同胞，共为倡助”；另方面又再次强调：“挽回民国，减少外债，在此一举”。

黄兴身边的南京留守处卫队团官兵，当时热烈响应他的劝募国民捐倡仪。大家自愿从津贴内共捐出银洋五千多元，连同呈文一起上递给留守处，以为各军队之倡。于是就有了黄兴对该呈文作出的指示，即第二篇佚文。他在此批文中，嘉奖了该团官兵“深明大义，踊跃输将”的“爱国热忱”，并寄望“各队军及各项人士”，能以他们为榜样，“筹集巨款，以减少外债之输入，而保内地之财力”，解救目前民国“在在需款”的困境。

黄留守劝募国民捐之倡仪，受到革命同志及海外侨胞的广泛响应，但也遭到北京政府某些官僚、政客的指责与非难。如有人说劝募国民捐是“竭泽而渔”，又有人人为“国民并无捐输义务”等。黄兴看过某报登出的此类文字后，与某君进行谈话以自明——此为第三篇佚文的由来。他在此谈话中一方面指出，吾人所以要“电争废约”，劝国民“共吃苦”认捐，是因为“借约有损国权”，对将来之“民国前途，殊大有影响”。另方面其又強调说：“以中国人民最富于急公好义之心”，只要“提倡之人鼓舞有力”，劝募国民捐事不难办到。其同时还指出，劝捐之阻力来自于袁政府——“若非政府留难，照我当日计划一鼓作气，则近日已集得国民捐数百万”。事情的结局正是这样：由于北京政府之刁难梗阻，黄兴提出的劝募国民捐三项办法，被国务院否决了；其整个国民捐之计划并未提交参议院审议，就被搁置下来。

第二组的三篇佚文（序列为四-六文）皆与“二次革命”运动有关。它们为研究考察黄兴自“宋案”发生到其举兵讨袁期间的思想实践活动，提供了新佐证。下面就分别来述论之：

第四篇佚文，是黄在好友宋教仁被袁世凯收买的凶手刺杀后，公开发表的一通谈话。宋生前是民初国会第一大党——国民党之代理事长，又曾任北京政府的农林总长；他当时一心以实现政党内阁政制为已任，因此而招来了袁氏的忌恨。黄兴亲自目睹了宋被枪杀的一幕：1913年3月20日上午10时40分许，他和于右任、廖仲恺等在上海车站剪票处门口为宋北上送行时，歹徒向宋开了枪。黄等急忙扶宋上车，送往沪宁铁路医院救治。随后，黄兴一直守护在宋教仁床边，代宋草拟致袁世凯电稿，答允为他照顾70多岁的老母，并在22日凌晨4时40分，附耳对临终前的宋说：“你放心去吧！”他于宋死后发表的这次重要谈话，为我们了解其 “宋案”后的思想活动，提供了第一手的史料。

首先，黄兴在谈话中明确指出，“宋案”是政治性的暗杀事件，而非个人复仇举动。他肯定“此事必系政治上之关系，为反对其政见者出此毒手”。这表明其当时清醒的地认识到这一血案的严重性质。其次，黄兴在谈话中，对政敌何以要采取残忍手段杀害宋教仁，又表示“殊不解”，认为这件事于法理上说不通。他认为这是政敌“误会”了宋氏“平和稳键”的政见，或者是拟刺杀自己而“误中宋”。这些又表现出其为人淳朴厚道，缺乏政治家应有的敏锐的洞察力。

显然，黄兴对“宋案”的认识是矛盾的：他一方面认为“宋案”是政敌向国民党人下的毒手，对此仇视残害国民党之行径表示愤怒；另方面其又以笃实的君子之心，去度卑劣的小人之腹，尚未看清楚袁氏一伙残贼人道、消灭异已的凶残面目。这种思想状态，正是黄兴在“宋案”后，一度不同意孙中山“立即兴兵讨袁”主张，而力求“采取法律解决”，主“稍缓用兵以观其变”⑤的原因。

当然，黄兴的思想认识是会紧跟形势进步的。他在认识到袁世凯之真面目后，特别是当袁逆对南方以兵刃相加，通过法律解决无望之时，其终于看清了袁的豹狼本性，“深悔待时留决之非”，转而以实际行动兴师讨伐袁贼。在7月12日李烈钧于江西湖口树起“讨袁”的“二次革命”大旗之后，黄兴即于15日在南京就任江苏讨袁军总司令，通电表示要与诸将士“协力前躯”，“联合各省义军奋旅北伐，……以伸同胞之义愤，去全国之公敌。”⑥第五、六两份佚电，正是他在这讨袁期间发出的。

我认为，黄兴任江苏讨袁军总司令时的两通佚电，反映出了他对于“二次革命”性质的正确认识，及其捍卫共和民国与中华民族尊严的革命爱国立场。归结来说有以下三点：

第一，他指出了国民党人兴师讨袁是被迫的，也是正义的。其电文历数了袁世凯违背民意，“蹂躏议会权利、民国宪政”，残害热心国事者的种种罪行。并指出其专制行径“令人忿恨”，“兹因不能以宪法使其退位”，故革命党人“遂决意以武力从事”讨袁。

第二，他指出“二次革命”是一场捍卫共和民国，反对袁贼专制独裁的革命战争；其旨在“殄灭元凶，巩固民国”，“维持人类幸福，推覆专制之主”。这绝不是新、旧意见之争，更不是南、北地域之争。其强调此战以去袁为毕事，如袁氏“即行退位，兴等当解甲归农”；并相信它能“造福无缰”， “申祝共和万岁！”这些话语，实际上是痛斥了袁逆诬诋国民党人“兴兵作乱”等谰言，从而使“二次革命”的真相大白于天下。

第三，他劝告各列强银行团勿再为虎作伥、以款助袁；并严正宣示了革命党人的对外政策：对袁氏在“二次革命”中“与各国订立之条约”，决不承认；对各友邦国家在华之人民生命财产，当“完全保护”，以敦亲睦。

总之，黄兴的上述六篇佚文，为我们全面了解其民初的思想实践活动，提供了新史料。这有助于人们更好地认识这伟大爱国者和杰出革命家。

①参见丘权政、杜春和选编：《辛亥革命史料选辑》（上），湖南人民出版社1981年版，第133页。

②广东省哲学社会科学研究所历史室等编：《孙中山年谱》，中华书局1980年版，第142页。

③湖南省社会科学院编：《黄兴集》， 华书局1981年版，第171页。

④毛注青：《黄兴年谱》，湖南人民出版社1980年版，第187页。

⑤毛注青：《黄兴年谱》，第222页。

⑥毛注青：《黄兴年谱》，第234页。

——

（周兴樑系中山大学历史系教授、博导,广州市文史馆研究馆员）