首页 > 三湘人物 > 正文

【刘大夏真的烧毁了郑和航海图吗?】江良发2020年2期总120
2020-07-17 08:50:55   来源:   评论:0 点击:

郑和下西洋,是人类征服海洋,开辟海上通道,实现世界各国文化、商贸交流的伟大壮举,在人类航海史上具有里程碑意义。郑和航海图,是中国古人航海和对外交往的宝贵资料。一直以来,有一种说法,明代兵部尚书刘大夏在任兵部郎中时,烧毁了郑和航海图。近来,有人在网上撰文,“由梁启超先生开创的‘郑和研究’已经走过百年历程。虽然经过了几代学者的奋斗,但是这场600年前的航海壮举仍然被许多迷雾所笼罩。原因只有一个——当年由郑和参加整理的,详细记载了七下西洋全过程的官方资料,在600年间竟悄无声息地消失殆尽。这令所有的学者扼腕叹息。”网上还有人认为“历史只认这一事实:明代大航海的历史功臣是郑和,历史罪人是‘学者型官员’刘大夏——他私自销毁了郑和航海图。”这里,我们不禁要问:刘大夏真的烧毁了郑和航海图吗?
明代过庭训撰写的《本朝分省人物考·刘大夏》中,确实有一则刘大夏藏匿郑和航海图,并建议“案虽在,亦当毁之”的记载。大约在明朝成化年间,有宦官向皇帝建议,仿照永乐、宣德年间郑和出使西洋故事,可获珍宝无算,皇上认为可行。于是,便命人到兵部库房(档案室)调取郑和航海图。时刘大夏任兵部郎中,知道此消息后,便先入库房,将郑和航海图藏匿起来,管理档案的库吏怎么也查找不到。兵部尚书项忠因不好向皇上交差,还大发脾气,打骂库吏。后经科道官谏阻,皇帝也就取消了仿郑和下西洋的打算,其事遂寝。事后,项忠诘责都吏“库中案卷,焉得失去?”刘大夏在一旁微笑说:“三保太监下西洋时,所费钱粮数千万,军民死者亦万计,纵得珍宝,于国何益?此一时弊事,大臣所当切谏者,案虽在,亦当毁之,以拔其根,尚足追究其有无哉?”明白了刘大夏所分析的利害关系,项忠耸然降位,再揖而谢之,指其位曰:“公阴德不小,此位不久当属公矣”。 
仅凭“案虽在,亦当毁之”,能否说明郑和航海图就是刘大夏烧毁的呢?显然不是,不足为凭。

刘大夏烧毁郑和航海图的文字记载,首见于明万历年间学人顾起元(1565-1628)所撰之《客座赘语》。顾起元学识渊博,著作精核。《客座赘语》共十卷,撰竣于万历丁巳年(1617),万历戊午年(1618)由戴惟孝刊刻成书。其卷一有《宝船厂》一篇。文中说:“成化中,中旨咨访下西洋故事,刘忠宣公大夏为郎中,取而焚之。”顾起元的这段文字,将“案虽在,亦当毁之”,变成了“取而焚之”。这估计是后世学人可以查到的刘大夏烧毁郑和航海图的文献依据。
现在,网络媒体发达,人们可以利用网络媒体发表各种文章,表达学术见解。认为刘大夏烧毁郑和航海图的网络文章,有黎阳于2017年5月3日在《察网·观风察俗》上发布的《首艘国产航母下水背后的功过是非》一文。文中特别强调“功过是非,历史已然定位——历史只认事实,不认解释。明代大航海的历史功臣是郑和,历史罪人是‘学者型官员’刘大夏——他私自销毁了郑和航海图。不管刘大夏如何振振有词,也改变不了‘私自销毁郑和航海图、破坏明代中国大航海’这一客观事实。”黎阳的文章,把刘大夏烧毁郑和航海图,说成是铁的事实,且不容解释,还将刘大夏定性为“历史罪人”。
其实,网络上早就有刘大夏是否烧毁了郑和航海图的讨论文章。2004年10月19日,一个署名“sergeants ”的作者,在网络“凯迪社区·猫眼看人”栏目发帖,提出《烧掉郑和下西洋资料的不是刘大夏而是满清》。作者在其续帖中称“作者:赵丰年- 提交日期:2004-10-7 21:42:00  。……”从文章所引文献资料和论述表达方式来看,文章作者应当是一个有一定学术水平的学者。而前文所提到的黎阳,可能并未阅读过赵丰年的文章。
应该说,网络媒体文章指责刘大夏烧毁郑和航海图,并未进行认真细致的考证,更没有弄清郑和航海图的存世现状,是不负责任的胡乱揣测。

近些年来,关于郑和航海图,以及刘大夏是否烧毁了航海图,已有一些学者发表论文,进行研究探讨。较为权威的学术论文,有中国人民大学档案学院的张会超发表于《档案与建设》2005年第4期“文化长廊”栏目的《郑和下西洋航海图的是是非非》;四川大学历史文化学院张箭发表于《历史教学》2005年第2期“读史札记”栏目的《记载郑和下西洋的“三书一图”——〈 瀛涯胜览〉〈星槎胜览〉〈西洋番国志〉〈郑和航海图〉》;曾任海军海洋研究所制图研究室主任的朱鉴秋(1938- )发表于《地图》杂志2012年第5期的《解密郑和航海图》;江南雨发表于《海洋世界》杂志1998年第2期的《海洋年“飞”出郑和航海图》等等。阅读这些文章,可以得出一个结论,“刘大夏烧毁郑和航海图”的说法没有依据,不是事实。
《郑和航海图》,是现代学者为了方便给它取的名字,此图原名《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外国诸番图》,收录在明末学者茅元仪(1594-1640)编纂的《武备志》中。此图不仅没有被烧毁,而且一直保存完好。我国海军海洋研究所一直将郑和航海图的研究作为重要课题,且成果丰硕。由朱鉴秋主编的《古今对照郑和航海图》《新编郑和航海图集》《百年郑和研究资料索引》等著作已出版问世。这也清楚地表明,郑和航海图不仅没有被烧毁,而且至今尚在。说刘大夏烧毁了郑和航海图,把刘大夏定性为历史罪人,纯属无稽之谈。

《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外国诸番图》,原本为一张完整的地图,茅元仪在编纂《武备志》时,为了录入书中便于印刷装订,将原图裁分成44个书籍页面。若将44个页面按照顺序拼接起来,仍然是一张完整的地图。朱鉴秋的团队在研究此图时,将原图拼接整理,绘制了《古今对照郑和航海图》,说明原图具有很高的历史文化价值。
《郑和航海图》的存在,足以证明,刘大夏在明成化年间担任兵部郎中时,绝对没有、也不可能私自烧毁《郑和航海图》。否则,现在就看不到此图了。刘大夏是明代弘治中兴时期的股肱之臣,是著名的清官,他的功劳和事迹早已彪炳史册。刘大夏不是“历史罪人”,是一位值得尊重和纪念的先贤。(作者单位:华容县历史文化研究会)

分享到:

0
相关热词搜索:

上一篇:【胡元倓与我国首个官办高等商科学堂略考-南京高等商业学堂创办始末】汤明纲2020年2期
下一篇:【鲜为人知的中央文史馆员陈继舜】焦广2020年2期总120

分享到: