其中，关于致远公司购买赫伦式米特专利的经过，就是一个例子。
原先，我们并没有搜集到关于致远公司的文献资料，甚至都不知道有此公司的存在。只是在彭国兴先生《湖南华昌炼矿公司兴衰史》[]一文中第一次看到这个说法：“为了能使华昌公司获得此项专利权，1909年初，杨度又说服了王宠佑，使‘致远公司愿将所有在赫伦士米会社购得提炼纯锑、水银、白铅、雄黄各种矿质之秘法及机器专利权，并合同内所有一切权利，全行售归华昌公司管理’。”
按照彭先生这篇发表于1988年的文章说法，令人感到，在致远公司与华昌公司之间，似乎曾有过纠葛，导致由“杨度又说服了王宠佑”，华昌方能顺利购得赫氏专利。
彭兴国先生确实对华昌的历史有所研究，并在湖南近代史研究上也有所建树。我们曾想联系彭先生，了解他这种说法的来源和文献线索。多方寻找未果，也只好暂且搁置。
现在我们搜集到的文献，相较三十多年前，在数量和准确度上，应该是有了质的飞跃。现经过梳理，我们能较为清晰地了解这个事件的脉络。
1907年十一、二月间，梁焕奎（字璧垣）先生与杨度、王莘田等“先行呈请大帅[]批饬立案”的呈文[]中讲道：“窃查湘省产锑甚伙，通计各处商厂平均比较，岁约可获价银七八十万两。此皆涓滴取之外洋，为出口货一大宗，与赔款暗相抵制。本年货滞不销，全受洋商把持，湘商为之大困。此种情形，早邀明鉴。各国谋设炼厂，就地炼砂。自马关订约以后，即有日本工学士桑原政等，请在长沙设厂炼锑。当经湘矿局以湘商现设有炉，须俟日后出砂畅旺，方可体察情形，酌量准设等语驳复在案。现在正虑援约兴办，无辞阻止。而德商之礼和、英商之华利，各谋在上海、汉口设立纯锑炼厂，业已购有地皮，举办在即。此则垄断中之垄断，卡制外之卡制，得步进步，后患无穷。以湘省完全无缺之矿利，恐难保存。职员等见此情形，焦思无措，明知非改生货为熟货，自提纯锑，直接售销，别无挽救之策。因议就益阳板溪久通锑矿公司创设纯锑炼厂，因利乘便，计日图功。”“又查提炼纯锑之法，各国秘密不传。此次托矿学士王宠佑、留学英美矿学专门梁焕彝，百计在巴黎购得赫仑士米会社提炼纯锑之新法及专利权约，并购买锅炉、机器等项，共费法币二十万佛郎克之谱，合华银五万两以外。当经议定，先交购买专利权之半价，即将合同签字。”
此报告阐述了申请兴办湖南华昌炼矿公司的初衷和时间的迫切性，并报告了“托矿学士王宠佑、留学英美矿学专门梁焕彝，百计在巴黎购得赫仑士米会社提炼纯锑之新法及专利权约，并购买锅炉、机器等”的情况。
再来看看相关文献对此事件的提法。
1908年8月，由王宠佑、梁焕彝在香港成立了致远公司[]，并以该公司名义，购买法国赫仑士米会社先进冶炼纯锑技术专利和设备，并由农工商部批准“无论中国及外国商人，除由本公司售与专利权一种或数种外，不得在中国境内仿造及冒用本公司所购得之炼法及机器”。[]
在《奏办湖南华昌炼矿股份有限公司章程》中，也曾说明：“王宠佑氏、梁焕彝氏遂在巴黎立一致远公司，与赫伦士米会社订立合同，向其购买各种炼矿秘法及其机器之专利权并其机器”。
1909年3月29日（闰二月初八），湖南华昌炼矿公司经清廷农工商部注册，正式成立后，即刻便将致远公司已购专利，归于华昌。致远公司将专利售于华昌公司名下后，致远公司前案即刻取消[]。
梁焕彝（字鼎甫）先生对于此事的叙述是：“当时焕彝正在美国留学，闻而忧之。再四思，惟欲图补救，非改炼纯锑，别无良策。美国矿产虽富，然独无锑矿，更何论炼厂。于是焕彝朿装渡大西洋，偕王君宠佑，遍游英、法、德、比各国，几半年不得要领。焕彝仍返伦敦，投入英京矿务大学堂肄业。王君则周流比、法，研究法语。未几忽得巴黎赫氏会社来书，言有炼锑秘法出售。遂偕王君赴巴黎与该会社商立契约，亲试炼法，订购机器。适杨京卿晳子在湘担任集股组织华昌炼矿公司，焕彝遂在巴黎签约。戊申七月，约王君带同法工程师两名并机器，先后回湘。己酉正月机
器安装甫毕，试炼无讹，遂遣法工程师归去。”[]
按梁焕彝先生的说法，他在美国已结识已在矿业界崭露头角的王宠佑先生并“偕”王赴欧寻找制炼纯锑之办法。我们曾推想：梁焕奎先生的呈文中所称“托矿学士王宠佑、留学英美矿学专门梁焕彝”与梁焕彝文中的“偕”，是否可以认为湖南华昌出资，特邀王赴欧的可能？并且，王氏后来回国即在华昌就职，应该也可能是一种早经约定的行为。
梁焕彝（左）王宠佑在美国纽约合影
这一推想，在最近搜集到的王宠佑这篇文章《本人对锑钨之观念》[]中得到了证实，他说：“1907年中国华昌炼锑公司拟聘本人自英回国建立纯炼厂，当时中国只可以炼生锑，而无人知道炼纯锑者，故本人被聘。虽本人彼时所熟谙者仅为普通熔炼高成分锑砂方法，而未能全谙彼时熔炼低成分锑砂之法，于是立志为进一步之探讨作回国工作之准备。当时原拟就近去Cookson炼锑厂，但该厂保守秘密，不得其门而入，遂折往法国。因知中国如华昌所用锑砂之成分颇低，而法国方法亦在用低成分之锑砂加以熟练，此为本人去法之动机。到法后，遇见法国炼锑氧炉之专家赫伦式米特氏（Herrcnhmidt）即至该厂考察并从事实习，以研究该厂所用方法是否能与中国锑砂相适当，如是者经过相当之时间。当时赫氏练法享有专利权，华昌炼锑公司虽收买此专利权，但此不过炼锑之一法耳。”王宠佑说明了自己受华昌所聘，参与了华昌购买专利并回国建厂的过程，并没有一句提到致远公司。
再看华昌成立初期的一批公文，可清楚地了解到，华昌公司在购买赫氏专利时，开始确实是由致远公司的名义实施[]，是因为当时迫于“约定签字之期届满，迟恐捷足”之故，[] 可见尽快成立此致远公司，仅是为抢购专利的便捷行为。湖南华昌炼矿公司成立的筹备，虽然在紧锣密鼓地进行，但肯定是要费些时日的（事实上也确实是1907年底华昌报告申请立案，1908年2月，成立湖南华昌炼矿公司的申请在湖南巡抚部院批准立案。1909年3月29日，湖南华昌炼矿公司才经清廷农工商部注册正式成立），商场如战场，恐日久生变，因此而延误购买专利的大事。而选择在香港注册成立公司，至今也是比内地快捷。
通过文献所述事件，梳理其脉络，可以清楚地看到：成立致远公司一事，是王、梁受华昌之托而办，属于华昌公司的官方行为，而非王宠佑的个人行为。在致远公司成立的官方批文上，都是王宠佑和梁焕彝二人的名义在申办，虽王宠佑排前，对此应该理解为王在当时冶金界的名气很高，但并不能据此认为致远公司为王宠佑的私有公司。因为前有王为华昌所聘，后续购买专利的费用也全是由华昌所操持和支付的，故王宠佑实在不可能因致远公司，为难华昌公司，而需要杨度出面“说服”，方出让专利的必要和可能。
综上所述，从现有已获文献来分析，没有王因署名成立致远公司与华昌有纠纷的线索。也就是说，至今，我们没有找到王与华昌就致远公司成立与专利转让有纠葛的文献依据。因此，“杨度又说服了王宠佑”这一说法，是不严谨的。由此如对王宠佑先生带来了误解，更是不妥当的。
注释：
[] 《湖南华昌炼矿公司兴衰史》，《长沙文史资料》1988年第7辑。
[] 此大帅当为时任湖广总督赵尔巽。
[] 《札饬官钱局借给湖南锑矿公司银两购买炼锑机器文》，《两湖官报》第1卷（1908年），是一篇关于成立湖南炼矿公司并请借贷银两的呈文。
[] 《宝华公司董事局成立，宝华公司开会报告》，《云南教育官报》1910年第29期。
[] 《本部咨各省督抚文：为致远公司购得遂竹里氏提炼矿质秘法及机器专利权通行立案事》，《商务官报》1908年第25期。
[] 《本部咨各省督抚文为致远公司炼矿专利权售于华昌公司事》，《商务官报》1909年第5期。
[] 《宝华公司董事局成立，湖南华昌代表梁君焕彝演说中国锑矿历史》，《云南教育官报》1910年第29期。
[] 王宠佑：《本人对锑钨之观念》，科学，1949（12）：355-357。
[] 《本部咨各省督抚文：为致远公司购得遂竹里氏提炼矿质秘法及机器专利权通行立案事》，《商务官报》1908年第25期，
[] 《札饬官钱局借给湖南锑矿公司银两购买炼锑机器文》，《两湖官报》，1908年第1卷。