75《录事掾潘琬文书》牍

名称：《录事掾潘琬文书》木牍

类别：木牍

时代：三国

规格：长25.2厘米  宽9.6厘米  厚0.6厘米

来源：1996年长沙走马楼平和堂建设工地22号古井出土

今藏：长沙简牍博物馆

公元235年，三国孙吴统治下的陆口，人们静静地迎来了新的一天。这一天，对于他们没有什么两样，一样的天空，一样的太阳。但是，对于一位陆口仓吏“许迪”来说，这一天太不平静了。

早在20多年前，陆口就开始成为孙吴的军事重镇。著名的赤壁之战，孙刘联军大败曹魏，从此奠定了魏、蜀、吴三国鼎立的基础。刘备借荆州，一借不还。他将荆州交给好兄弟关羽打点之后，就按照诸葛亮“隆中对”制定的战略计划开始去西取益州。为了再次取得荆州，孙权派“横江将军”鲁肃屯驻陆口，作为夺回荆州的重要军事据点。鲁肃向关羽一方索要荆州，无功而返。刘备向西平定巴蜀之后，理所当然未遵守归还荆州的承诺。为了造成既定事实，孙权向荆州的南三郡长沙、零陵、桂阳派遣地方长官，结果均被关羽驱逐。一怒之下，孙权进驻陆口，节度各方兵马对抗关羽。这次军事斗争的结果是蜀、吴二国分荆州而治。直至关羽败走麦城，陆逊又大败刘备，吴国才完全获得了荆州的控制权。陆口，在吴国夺取荆州的过程中，扮演了重要角色。

孙吴嘉禾三年（234年），吴国境内兵锋再起，长沙郡近邻庐陵郡李桓﹑罗厉等起兵叛乱。陆口又一次成为重要屯兵据点，军需补给地。这时，屯兵驻扎陆口一带的是孙吴重要将领吕岱。嘉禾四年（235年），吕岱都督兵马，讨平庐陵贼的叛乱后，返军屯驻陆口。也就是在这个时间点，孙吴一个地位低下的小吏，陆口仓吏许迪获罪被抓，沦为阶下囚。

1700多年后的现代长沙，在轰轰烈烈的城市建设中，埋藏千年的三国吴简被考古工作者发掘出来。其中一些文字，就与这位许迪的命运息息相关。我们从其中一块著名的《录事掾潘琬文书》木牍说起吧。

这件木牍，文字书写工整，可以称得上是三国时期留下的书法精品。三国正是楷书形成的时期，这件文书正好体现了当时文字演变的轨迹。

录事掾潘琬叩头死罪白：过四年十一月七日，被督邮勅，考实吏许迪。辄与核事吏赵谭、【1】部典掾烝若、主者史李珠，前后穷录考问。迪辞：卖官余盐四百廿六斛一斗九升八合四勺，得米【2】二千五百六十一斛六斗九升。已二千四百卌九斛一升，付仓吏邓隆、谷荣等。余米一百一十二斛六斗八升，迪割【3】用饮食不见，为廖直事所觉。后迪以四年六月一日，偷入所割用米付仓吏黄瑛受。【4】前录见都尉，知罪深重诣言：不割用米。重复实核，迪故下辞，服割用米。审前后榜押迪凡□【5】□不加五毒。据以迪□□服辞结罪，不枉考迪。乞曹重列言府。傅前解，谨下启。琬诚【6】惶诚恐叩头死罪死罪。【7】二月十九日戊戌（白）【8】

这是临湘（今长沙）一位叫做潘琬的官吏对仓吏许迪犯罪行为核实的上报文书。许迪盗用了官府的112斛6斗8升盐米，被当时值班的官吏廖某发觉。在给都尉的供辞中，许迪否认自己曾盗用盐米。后来，嘉禾四年（235年）十一月七日，长沙郡督邮再次下书，让相关人士彻查许迪案，负责对许迪案件进行拷问核实的人正是文书中的呈报者潘琬，及文书中提到的赵谭、烝若、李珠等四人。

从“走马楼吴简”的其它相关简牍，我们能够知道许迪案的详细信息：许迪出生于下隽（治今湖北通城），他的家庭以耕种来维持生计。父亲早逝，母亲抚养许迪兄弟4人。许迪案东窗事发时，老母亲已85岁高龄。许迪及两个弟弟都已成家，各立门户，只有幺弟还是未婚。作为政府的小吏，许迪最初勤勤恳恳，所处地位渐渐重要，最后成为孙吴军事重镇陆口的仓吏。因为贪赃罪成立，许迪最终被判死刑。母亲因年事已高，二弟、三弟因已自立门户，没有受到许迪的牵连。而妻子和幺弟，作为生口被没入为官府。政府生口的结局无外乎几种，或者是到官府的作部进行强制劳动，为官府制造兵器；或者做其它杂工、服杂役；或者作为赏赐，赠送给有军功的人，成为他们的奴婢。总之，他们的将来的自由不会掌握在自己手中。

许迪贪污的112斛6斗8升盐米到底价值多少？相关简文的记载，当时一斛米的市价是1500钱，许迪贪污的米共值16万9千20钱。根据丘光明《中国历代度量衡考》，三国时期，魏的一升相当于今204立方厘米，那么魏一斛大约相当于今20.4升（1升=1000立方厘米；1斛=10斗=100升）。百度百科记载，今1升大米≈0.75公斤。则三国时期，1斛米≈今15.3公斤，112斛6斗8升米≈1724公斤。（若以1公斤米价值6元人民币计算，则相当于今天的10344元。今天看来，这个数目并不是很大。当然，三国时期的作物产量比之今天应当是相对落后的。）

许迪最终被判处以极刑，甚至妻、弟收到牵连，而且这个案件还引起了政府高度重视。

在木牍左侧上方，有个浓墨写出的笔迹。这是文字吗？研究走马楼吴简的专家经过多方争论商榷，最终认为这一笔迹是“若”字，是长沙郡太守所“画”的“诺”。“画诺”就是批复，即表示同意、通过，可以照此执行。汉唐时期，在公文最后“画诺”，是当时的通行制度。《后汉书·党锢传序》记载：南阳人宗资是汝南太守，他信任功曹范孟博，当时南阳郡有一歌谣曰：“汝南太守范孟博，南阳宗资主画诺。”歌谣的意思就是汝南掌握太守实权的是范滂，而真正太守宗资只是批复文件而已。“画诺”字不要求特别规范，实际也只能视为一种符号，有时就只是简简单单一个粗笔大勾勒。木牍上这个大大的“诺”字，证明许迪案受到郡一级长官——太守的重视。不仅如此，根据相关简文，许迪案甚至引起孙吴中央尚书的关注。

汉魏以来，对贪赃的人惩罚十分严厉。如《后汉书·郑均传》中提到“为吏坐臧，终身捐弃”，就是说作为官吏，如果贪污，终身不再启用。东汉清河国侯相叔孙光，犯了贪赃罪，被禁锢二世，即自己的子侄辈，均不能启用为官。这种苛严的法令早在汉文帝时期就已经实行，《汉书·贡禹传》就记载，文帝重视廉洁而贱视贪污的人，如果官吏贪赃，会禁锢终身，不得再为官吏，即所谓“吏坐赃者皆禁锢不得为吏”。许迪是陆口仓吏，陆口是东吴将领屯兵重镇，他很可能盗用的是军饷。在战争频仍的年代，盗用军用物资本就是十分严重的罪行。

不过，从当时的判决看，三国吴的法令似乎还是有人性化的一面。许迪85岁的老母亲就没受到牵连，这种判决其实是继承了汉以来“尊老”、“养老”制度。汉政府十分重视孝文化，对年70岁以上的老人赐予鸠杖，给予他们某些特权。

走马楼吴简让我们认识了一个1700多年前生活在这片土地上的许迪，他是怎样一个勤勤恳恳的人怎么走上了贪赃的道路呢？是频仍的战争、繁重的赋役、日渐贫困的生活？还是面对利益，个人渐渐膨胀的欲求？许迪给我们现代人怎样的警示呢？ 

许迪案相关简牍还在整理之中，随着更多资料的公布，我们会对许迪案的了解更为丰富。许迪案是一份三国时期留下司法案件的完整卷宗，对研究孙吴经济、司法等有重要的意义，是简牍资料中的精品。

（杨芬撰稿）