白沙公园记疑

　　很有些年没有到过白沙井了。昨日到附近一家单位办事，忆起那久违的清冽甘醇的水味，也想一睹建成公园后的全新风貌，便施施然作了一番旧地重游。

　　白沙井水依然如故，不竭不溢，甘美甜香。新添的园林建筑还颇具匠心，可惬人意。可惜的是，某些石刻、楹联，不仅未能为名胜生色，甚或有煞风景，唐突古人。

　　大门石坊竖书的楹联，都是按照传统从右至左；可是“白沙古井”的牌额和横列的联语却反其道而行之，乃从左至右。两相衬映，使人觉得怪异不经。据《善化县志》卷五载：“亭废，建石坊一座，右题‘玉醴流甘’，左题‘星泉溥润’。”而现在从左到右看，变成了“甘流醴玉”、“润溥泉星”！平仄倒还是不误，语句却不知所云了。

　　一块白沙井的介绍石碑，文字不到一百，且不论雅驯与否，单就文字失误就有数处：“泉腺甚旺，长年不竭。”“腺”为生物体内的分泌组织名，字或当为“脉”字之误。“明，清时曾建有亭榭、牌坊，多次修葺，毁于兵焚。”“明清”二字间逗号当作顿号，而“兵焚”大概是“兵燹”之讹。从文字的内容看，古井兴废的历史，也没有表述得清楚。明清时期，张献忠曾屯兵湘城，太平军也曾攻打长沙。在这两次战事中，湖南民众惨遭屠杀，古井建筑或许未能幸免，所以才有“多次修葺”之说。可是迄于上个世纪，白沙井一切建筑都荡然无存，又并非全是明清兵燹的原故了。“多次修葺”和“毁于兵焚”意义表达含混，上下且不衔接。

　　石廊镌清代张九思《白沙泉记》云：“余谓斯泉，功能厌物，而其出之也，甚约均之也，有渐君子之道也。”文字句逗大谬。按其意思，应当断作：“余谓斯泉，功能厌物，而其出之也甚约，均之也有渐，君子之道也。”

　　又镌清代蔡以偁《白沙泉记》云：“因草铺席，检叶堆枕，四望远色忽来，窥之断岩，若人时露半面。”此段似皆当逗作四字：“因草铺席，检叶堆枕，四望远色，忽来窥之，断岩若人，时露半面。”又：“瞑烟一缕吹野外。”“瞑”字应该是“暝”字之错讹：“瞑”者，目不视也；“暝”者，日且暮也。

　　长廊的最后一块刻石，是征求诗、联佳作的广告。作者俨然一副当然主子的样子，居高临下，颐指气使，颇令人感觉不快。我想，即使是代表一级政府罢，也应该存点礼贤下士之风，不要大剌剌叫各方人士“呈上”作品，而改为“请赐大作”或“不吝赐稿”之类语句，如何？

　　笔者多年前曾写过一篇文章，列举岳麓公园北大门城楼刻石文字的失误，那里便留下多处触目的挖补痕迹。而白沙古井刻石又继踵其后，错误还非止一处、两处，有的恐怕还不是挖补所能了事。作为文化名城的长沙，其对外的窗口竟然如此，确实要令人扼腕兴叹也。