老长沙全景图背后的长沙老故事（下）

长沙文史专家陈先枢。

本版图片除署名外均为徐晖铭 摄

    正在天心阁展出的《老长沙全景图》引起人们的关注，外行看热闹，内行看门道，我们城市最懂长沙历史的文史专家，他们从《老长沙全景图》中会看到一个怎样的老长沙？

    陈先枢：老长沙的夜晚，那时光明已触手可及

    长沙文史专家陈先枢第一眼看到的是老城墙上的两根电线杆子。

    其实，十多年前，他就看过这张相片，今天再回过头来看，依然有极大的视觉冲击力。

    他记得在那本登出《老长沙全景图》的书书上，还有一幅天心阁正面照，电线杆子比这更打眼。

    他说，城墙上的电线杆子，向人们说明：现代工业文明的半只脚，在当时已踏入长沙城中。

    天心阁城墙上有电线杆，长沙城内就一定有电灯。城市开始发电、树电线杆，第一目的就是照明。长沙最开始亮电灯的地方，在又一村、贡院街（今中山路）一带，时为1897年。陈先枢说，最初的电灯在夜晚点亮时，长沙城有愚昧市民，朝电灯扔窑砖，认为那是“鬼火”。

    《老长沙全景图》上，连天心阁城墙上都插上电线杆，长沙城内用电灯的人，肯定不在少数。《全景图》背后的城市夜晚，开始被现代化的电灯，慢慢点亮。长沙城内，已是光明触手可及的景象。

    据载，1898年，长沙有电灯之始，仅为400盏；1910年4月因此前电厂一度被关闭，电灯数尚不足2000盏。1914年，长沙开始24小时不间断发电，仅上门登记想要安装电灯的盏数就达4000盏以上。

    陈先枢还仔细研究了照片中西湖桥、灵官渡、中六铺街一带的烟囱。他说有烟囱在冒烟，据此他判断这张相片，极有可能拍摄于1910年前后，即宣统年间。他说，民国初期，西湖桥、灵官渡一带冶炼工厂一度停工。这幅照片中烟囱冒烟，说明生产状况良好。

    《老长沙全景图》上的建筑也是他的研究重点，他说，长沙城中的建筑，普遍较好，宫宇楼观，坡瓦翘檐，保留着长沙古老的建筑风格，一些屋顶出现晒台，说明街巷狭窄。从图中基本上看不到教堂和其他西式建筑，也没有火毁痕迹。他说，1910年长沙曾发生抢米风潮，烧过不少房子。这张图片，可能摄于抢米风潮前。

    现代工业文明，就像一只巨大的鲸鱼，从时代涨起的大海潮中，悄悄潜游到长沙城墙边，然后轻轻喷个水柱，摆摆尾巴，又消失在空气中。然而细心的文史专家如陈先枢，仍看到，这只大鲸鱼游过时，暴露的痕迹和前行时美丽的波纹。

    梁小进：开放的老长沙，欢迎洋人拍照

    “作为湖南省会的长沙，在中国近代史上既有特别开放的一面，也有特别保守的一面。”长沙另一位著名的文史专家梁小进说。

    最先接触也最愿意与洋人打交道的第一批中国人中，来自长沙的湖南人比比皆是。但，最抗拒洋人、坚决抗拒传教士进城、被西方人称为“铁门”之城的也是湖南省城长沙。长沙是最后一个让西方传教士进城的中国省会城市。

    梁小进说了这么一件事：1863年，英国循道会牧师郭修理从武汉去湘潭，在距长沙10公里处时，即被清兵发现，清兵即告知不许在长沙城边停留，郭修理到湘潭后由原路返回，路经长沙，长沙市民闻讯，聚集江边观望、起吆喝者即达上万人，郭修理不敢停留，顺流而下，经津市由长江返回汉口。

    德国人谔尔福执意进入长沙城的事件，更是晚清时期轰动全国的重大事件，当年国内各大报纸几乎均对此进行报道，《点石斋画报》更为此“图文配”。今天不少书籍仍在刊发《点石斋画报》中谔尔福进长沙城的老图片。梁小进说。

    1897年3月，德国人谔尔福听说长沙是外国人唯一没有进入的省会城市，他发誓就是拼得一死，也一定要进长沙城，看看长沙城“长得什么样子”。3月8日（阴历二月初六）谔尔福泊舟长沙小西门下，执意进城。长沙官员精神高度紧张，除派水师营妥为照料防护外，长沙府县官员更上船开导（当时湖南巡抚陈宝箴刚好去了永州阅兵），娓娓告知：客人主人之间，互相来往，原属常情，只是长沙“民情悍执，士气嚣张，耳目易致惊疑，聚哄不免生事，现值书院考试，尤虞负气寻争，虽官吏极力保护，而一切防不胜防，倘猝构意外衅端，转非以慎邦交而全睦谊。”（张之洞《札江汉关劝令德领事勿令吴礼福（即谔尔福）游历湖南勿入省城》）但是德国人谔尔福也是个霸蛮人，坚持非进城不可。最后，长沙官员只好在一个月黑风高的深夜，以一顶轿子载着谔尔福进入长沙城，在城内又一村衙门呆了数小时后，又原轿送回。轿帘一直遮闭，谔尔福虽然进了城，但其实，他根本看不到长沙城到底“长个什么样子”，当年的长沙，就这样遮得严严实实。

    梁小进说，谔尔福在长沙城外小西门共呆了十余天，一些长沙人确实“有蛮搞子”，他们不服官员劝导，朝谔尔福所住船只，猛扔砖头。

    维新变法，尤其是甲午战争失败后，长沙一般平民百姓也开始慢慢清醒：对于西方，光是抗拒，无法解决失败命运，只有向其学习。此时，市民的心态日渐开放。

    1901年6月，美国传教士葛荫华医好长沙城墙上受伤的一位士兵后，获得官员好感，被允许留在城内。他在南门城内学院街购得房屋，修建教堂、诊所和住宅，成为第一个在长沙城内立足的外国传教士。辛丑条约签订后，更多外国人开始进入长沙城。

    梁小进说，《老长沙全景图》反映的是民国初期的风景，在此前后，外国人正“片数片”进入长沙城。此前，除抢米风潮，长沙一度排外发泄情绪外，整体上，对洋人的态度是比较友好的。

    1910年前后，美国人威廉·埃德加·盖洛来长沙访问，湖南一位姓岑的巡抚即热情接待，盖洛在长沙拍了不少相片，一些长沙人在他的镜头前，不但不紧张，甚至非常乐意摆POSE。开放的老长沙，欢迎洋人拍照。

    梁小进说，在《老长沙全景图》中，我们也可以看到照片中的一些人物，他们神态悠闲。其实，在与《老长沙全景图》同时刊发的天心阁正面照上，在城墙下小土堆上躺卧的人，看到拍照，一点也不回避。

    保守，当然是对自我文化的坚守和护爱；而开放的心态，有时更折射一个城市市民在文化上拥有的自信。

    在《老长沙全景图》拍摄的时代，湖南省城长沙正有大批学生为寻求救国救民之路，纷纷东渡日本，甚至远渡欧美留学。在清朝末年的留东潮中,湖南是留日学生人数最多的省份之一，而长沙则是湖南留日运动的中心。与此同时，在清末民初，包含政府官员、政治家、记者、学者、作家、实业家的大批日本人，也兴起到中国内地甚至中国边疆游历之风。这些日本人在游历后，写下不少见闻录，如实反映了19世纪末20世纪初中国的政治、经济、社会、风土人情的状况，是认识这一历史时期中国的珍贵史料。其中日本的内藤湖南、芥川龙之介、宇野哲八、清水八百一等均来过长沙，并在著作中记录了长沙的生活。而用相片反映长沙城市景观和人文风情的，其实不止有拍摄这幅《老长沙全景图》的山根倬三。更多的老长沙照片，还有待人们真正去“发现”。

《老长沙全景图》的出处

著名出版家钟叔河先生。

    《老长沙全景图》摄于1916年前

    日前，湖南省图书馆文献研究所所长、研究馆员寻霖向媒体称：新“发现”的《老长沙全景图》，“由日本人拍摄于上世纪20年代，这张珍贵的照片，是我们从民间收来的。这是目前省图发现的唯一一张‘文夕大火’前长沙全景照片。”

    此消息见报后，即有多人电话告知，知道这幅《老长沙全景图》的出处，拍摄者为山根倬三，该图片最迟摄于1916年前。

    在著名出版家钟叔河先生家中，我们看到1999年11月天津社会科学院出版社出版的《千里江城·二十世纪初长江流域景观图集 》一书，书中正有《老长沙全景图》图片，书中对比图的图片说明为：湖南省省会长沙全景。

    在这本发行7000册的书中，这样写道：

    二十世纪初，古老的中国尚未从昏睡中醒来，长江流域的诸多历史文化名城还没有受到现代文明的冲击，那是孕积已久的大风暴到来之前最为死寂的时刻。一个在中国生活了二十年的钟情于长江文化的日本人山根倬三，用相机记录了那个时代，他后来从千余张照片中整理出一百五十余张，加上搜集来的稀有图片，汇集成《长江大观》，那是用珂罗版印制，厚重而精致的游记式图集。

    这本书中的许多著名建筑和城市如原黄鹤楼、长沙旧城都已经不存在了，考证和痛惜那段历史是时下许多“图文并茂”图书所追求的。实际上，我们是把图集中的城市和人文景观看作中国历史的缩影，历史的沧桑都记录其上。

    《老长沙全景图》出现长沙已过十年

    其实，引起人们关注的《老长沙全景图》，早在2000年6月，即已出现在郑佳明主编的“百年长沙老照片丛书”《长沙万象》中。 长沙文史专家陈先枢办公室中即有一幅翻拍冲洗而成的《老长沙全景图》相片，以260元价格制成。

    据《长沙万象》一书组稿及撰文者陈先枢称，2000年前后，他先后看到1999年出版的《千里江城》和2000年山东画报社出版的《老照片》中均有《老长沙全景图》，即找到相关书籍翻拍。这幅《老长沙全景图》遂在11年前，以清晰面孔出现在长沙，并广为流传。2008年12月出版的《长沙文史》第二十辑亦采用此图，甚至长沙曾有文化餐厅在包厢悬挂此图。

    两年前，湖北武汉一先生，曾表示手头有一张旧的《老长沙全景图》，曾与本报副刊《老照片》版编辑黄清辉联系。此外，长沙市图书馆亦曾与一位欲出售该旧片人士联系，因不清楚其来源而作罢。

    据摄影界人士分析《老长沙全景图》应为日本人山根倬三拍摄。在1916年出版的《长江大观》中，全景图所占比重较大，拍摄方法接近，应为山根倬三“手笔”。

    2008年11月，中国建筑工业出版社，又出版《长江旧影》一书，并标明原著山根倬三，再次收录《老长沙全景图》。由此可见山根倬三原著影响力之大，亦见《老长沙全景图》的魅力。

《点石斋画报》记录的谔尔福事件

  原题：开关纳客。

  原图文字：德国文士鹤尔富（今译谔尔福）赴湘游历，行至长沙，欲入城一览此邦风景。不料，湘人士哗然，群起必欲驱逐出境以为快，聚众胁官，势甚险恶。

  而鹤尔富又以不得入门为耻，竟遣人发电至京，将诘总署以不准游历之故。于是臬宪桂廉访等大费踌躇，有深夜开门私相结纳，以偿鹤尔富之素愿者。初以景镇军不肯启钥，事遂中止。后因张香帅（即张之洞）批词严厉，各官惶惧，仍从前议。乘湘人熟睡时，派兵由草潮门迎入，在抚署东又一村款接，旋即护送出城。

  次日，鹤尔富始扬帆而去。一若开门纳客，唯恐百姓得知也者。

  幸鹤君见机行事，不为己甚；否则，吾不知该处地方官若何处置也。

  或曰，湘人一见洋人深恶痛绝，五十余年来防微杜渐，不为不严。虽官府亦付之无可如何。

  鹤君之来独不然，地方官知民心之难拂，故有此权变之举，然而其心亦苦矣。