浏阳河九道湾，何以寄我乡愁？

1月5日，长沙晚报《你说话吧》栏目组织来自社会各界的话友代表，乘船探访浏阳河第六道湾。

探访完毕后，话友们在东湖街道办公楼会议室集合，就“浏阳河九道湾，何以寄我乡愁”展开讨论。

　　最近，长沙晚报启动了“美丽乡愁——浏阳河九道湾”大型探访活动，勾起人们的乡愁。有人认为，浏阳河九道湾是长沙的“秦淮河”，是一张城市名片，要大力开发，让人们通过品味浏阳河来认识城市、感悟城市；有人则认为，浏阳河沿岸一些地方生态环境堪忧，应该以保护水体、沿河生态和人文景观为主，没必要大肆开发；还有人认为，开发和保护并不矛盾，要在保护中开发，在开发中保护，避免各地相互扯皮、各自为政、同质发展。

　　你记忆中的九道湾和现在看到的九道湾分别是什么模样？你认为有必要启动九道湾开发保护工程吗？应以保护为主还是以开发为主？当前九道湾发展最欠缺的是什么，未来又该如何发展？1月5日，本报第327期《你说话吧》邀请部分专家学者、环保大使、官员和市民等20多人，乘船探访了浏阳河第六道湾的河道，之后在东湖街道办公楼会议室就上述话题展开了热烈辩论。本期话题讨论形成主要观点如下。

　　话友感受

　　承载不起的乡愁

　　杨长青（网友）：在长沙，我最喜欢的地方是浏阳河风光地段，看着一路的花、一路的树，心情真的很好。伴随花香，还有那些剪不断的乡愁。

　　李筑荪（湖南农大园林专家）：50年前，浏阳河边的竹子有碗口那么粗，人可以躲藏其后。后来，浏阳河附近变成了成片的农田和菜地。最初的风景让人怀念。

　　吕金达（退休教师）：今天看了浏阳河，与我想象的大相径庭。我年少的时候，经常骑单车来这里游玩，现在浏阳河已经不是原来那个美丽的姑娘了，好像成了瘌痢头，西岸有一段建设好了，“头发”长得不错，另一段和东岸都光秃秃的。

　　刘富知（湖南农大教授）：以前浏阳河两岸有非常漂亮的野草、野花，春天有菊花、金银花，农大这段还有半边莲，从船上看，两岸万紫千红。现在虽然岸边做了些园林绿化，但千篇一律，丢掉了浏阳河的特色。

　　刘志勇（公交司机）：“70年代淘米洗菜，80年代可以灌溉，90年代垃圾覆盖，新的世纪生态破坏。”在我记忆里，小时候浏阳河的水是可以直接挑上来喝的，现在却连游泳都不敢游了。以前端午节的时候，人们常到浏阳河边看龙舟赛，现在一些地方的龙舟被丢弃在田边，一条条船眼看着被腐蚀了。田园风光没了，又缺少高品质的开发，这样的浏阳河已经很难承载起我们儿时的乡愁了。

　　话友热议

　　应该重保护

　　还是重开发

　　A派观点：开发浏阳河九道湾，恰逢其时

　　尹卫东（东湖街道党工委书记）：《浏阳河》这首歌大多数湖南人都会唱。九道湾，这三个字，在人们心目中就是家乡，就是故土。近些年，长沙的发展战略从沿五一路时代转移到了沿湘江时代，而浏阳河是湘江的重要支流。站在新高度审视和谋划发展浏阳河九道湾产业带，概念业已明晰，这就是浏阳河发展的最佳时期，我认为发展“湘江时代·浏阳河篇章”正当其时。

　　黄太天（农大滨湖小区居民）：浏阳河九道湾，每道湾各有特色和优势，比如说第六道湾，旁边就有湖南农大、农科院等农业现代化科研院所，这为开发提供了产业、智力基础、人才储备等优势资源，不利用起来可惜了。

　　蒋松（作家）：开发浏阳河无可非议。人类是自然的主人，人对自然的开发也能使自然有灵有肉，这都不是坏事情，我们的落脚点应该放在开发上。

　　李爽（某公司行政主管）：其实浏阳河要开发已经提了比较久了，以前总是各自为政，感觉说得多做得少。现在既然有政府重视和市民关注，那么就应该放手去做了，不能一直搁置。

　　长命锁（网友）：我家就在浏阳河畔。我觉得现在大家对开发有一种妖魔化理解，觉得开发就一定不好。但是“穷生奸计富长良心”，产业都发展不起来，怎么让大家有保护环境的意识？毕竟，保护浏阳河最终还是要靠在岸边生活的人。

　　B派观点： 保护之前，且慢谈开发

　　吴涛（湖南读书会会长）：我觉得开发之前，首先要做到把河流恢复到原貌，让它有自清的功能，少一点污染就很好了。浏阳河沿岸的经济要发展，我们当然赞成，但前提是要保护好河流。

　　李筑荪：哪里有树哪里就有人。恢复好自然环境，尤其是两边的园林，这才是我们发展的方向。浏阳河应该是历史的走廊、文化的长廊、生态的园林，它承载的应该是农耕文化，而不是现代城市文明。

　　常青山（省环保厅退休干部）：短期内，还是不要考虑旅游开发，先把过去的旧账还完，把生态恢复好再说。

　　马蹄急（网友）：有些人一想到发展就是要大拆大建，要搞大工程，其实保护好浏阳河两岸的生态环境，在不破坏水体的前提下，增加一些必要的基础设施，就功莫大焉。

　　C派观点： 保护为主，合理利用，适度开发

　　陈先枢（省文史研究馆馆员、文史专家）：保护和开发不是并重的关系，理应有主有次，以保护为主合理利用，在保护的前提下进行适当的开发。保护的内容既要有自然生态，又要有非物质文化遗产。通过利用、开发带动浏阳河发展是大势，但必须选择无污染的项目，比如发展高科技、有机农业、文化创意产业，保证对环境的零排放。

　　黄慧林（梅山商务咨询公司）：开发和保护并不矛盾。恢复生态，也是一种开发，就怕刚铺草皮又挖开，搞重复建设和面子工程。

　　周良波（个体经营户）：如今，浏阳河原有的文化产业流失太快了，保护传统文化，恢复文化古城是当下急需做的，然后才是开发利用。这既不会对浏阳河水质产生新的伤害，也能在保护中获得收益。

　　话友交锋

　　浏阳河九道湾，能否租赁？

　　吴涛：浏阳河九道湾要发展，我提一个不成熟的办法，那就是将其经营权进行整体拍卖，按照一定年限租赁给专业公司来做。政府可以对环保和水质提一些要求，但只当裁判员。

　　吕金达：我不赞同，假使我们租给水平很高、有良知的商人，可能对浏阳河有好处。如果租给没有良知的商人，一心朝钱看，浏阳河的命运将更加悲惨。浏阳河是大家的，交给私人管理有风险。

　　山鬼（网友）：可是只有租赁出去，才能产生效益，有更多的资金来进行保护。前些年，凤凰古城不是也把经营权转让给专业公司了么？其他比如靖港古镇、洪江古商城都实现了所有权和经营权分离。对浏阳河九道湾进行租赁，不过是步子迈得更大一些，没什么不可以的。

　　常青山：浏阳河的情况比较复杂，凤凰古城是具体的景区，而浏阳河流经5个县市区，如果整体租赁，投资要多大？哪个企业能接手？怎么协调各方关系？商人是逐利的，哪个项目赚钱就一拥而上，到时候恐怕肥肉全挑走了，剩下些骨头，又丢回来给政府啃。

　　吴涛：我仍然觉得租赁浏阳河不是空想，它可以实现资源最优化配置。环保方面，既然我花钱租赁的，那么对待污染行为就没那么多弯弯绕绕。你再排污，我就可以告你。开发上，也可以跳出框框，引进最好的产品和设计来吸引资源，从而打开市场。总的来说，就是让专业的人做专业的事。

　　常青山：污染很大一部分来自河两岸居民生活用水，若不依靠政府来建污水处理厂的话，如何来保证水质？

　　吴涛：只要能净化河流，惠利民生，改善环境我们就应该去闯、去试。把九道湾租赁，用租赁的钱建污水处理厂、湿地公园净化污水，用这些钱为关停的排污企业提供破产补助，用这些钱为居民区建立大型垃圾分拣中心。这是一举多得的好事，为什么不可以操作呢？

　　周晓明（湖南农大教师）：现在谈租赁还为时过早，浏阳河的保护不可能全靠公司一个点一个点来做，而应该由政府牵头，对整个流域的环保、开发做出通盘规划。

　　龚利华（富雅坪社区居民）：我倒觉得承包出去也可以。有社会资本承包了，就可以把一潭死水搅“活”，但是政府职能部门一定要有非常严格的监管，别搅浑了。

　　弦断无人听（网友）：整体租赁商业运作是有风险的，投资成功了还好说，若失败了谁来负责？再有，公共设施配套，企业会愿意做么？所以说，还是市场的归市场，政府的归政府。商业行为只能通过具体的项目来进行，而不是全部打包。

　　话友建议

　　要在古典古韵上下功夫

　　刘富知：我到杭州参观了当地的文化馆，发现搞得非常漂亮，既有古典美又运用了现代技术。我们浏阳河能不能多搞些这样的建筑和项目，通过文化产业将保护开发搞活。

　　常青山：我把浏阳河治理方法归结为16个字：不欠新账、还清老账、全程管理、专人负责。具体来说，就是对排放污水进行治理，将重点区域的淤泥吸上岸，学国外经验全流域设专门机构，对流域排污进行管理和评估。

　　袁成方（湖南揽胜律师事务所律师）：浏阳河开发要与湘江有所区别，它更适宜发展慢节奏的旅游休闲产业，比如自行车骑行和户外散步。我期待，政府能早作规划。　　

　　曾吉元（出租车司机）：浏阳河既然定义为省城的秦淮河，那么就必须在古典、古韵上下功夫。河道上最好以人力船为主，两岸的建筑可以多些两层以下的明清风格古典建筑。

　　陈先枢：有的时候，一个简单的地名便可以勾起人们的乡愁。浏阳河文化底蕴深厚，要善于挖掘传统文化和背后的故事，将它化为一个个地名、桥名，让人们寄托乡愁。

　　周晓明：保护浏阳河需要凝聚大家的力量，避免环保人士孤军奋战，其他人站在岸上干着急或者看热闹。我建议，要整合、设立专门的保护浏阳河组织，建立长效机制把浏阳河保护起来。

　　陈云蓉（东湖街道党工委委员）：浏阳河发展既要一体又不能同质，这不是某个地方、某个部门能做到的。我建议，还是要把它纳入到省市的规划中来，以河为核心，进行“浏阳河流域”概念的整体规划。

　　总策划：

　　肖和平  李辞

　　总主持：袁云才

　　本期现场主持：

　　袁云才  庹新岗

　　文字整理：庹新岗

　　摄影：余志雄　　

　　速录：黄勇

　　网络传播：星辰在线

　　特别鸣谢：

　　芙蓉区东湖街道协办本期话题