定王台文赋选之蓼园考（清）夏献云

    梁任昉《述异记》：“芙蓉园在洛阳，汉家置之长沙。定王故宫有蓼园，真定王故园也。”

    谨案《两京记》：“芙蓉园本隋氏离宫，周回十七里。秦为宜春苑，汉为乐游苑。”杜诗注：“芙蓉园本古曲江，文帝改其名，以其水盛而芙蓉富也。”惟据《述异记》“汉家置之长沙”，今其地不可考，而蓼园在定王故宫之内，尚有台址可凭，近人亦有以“真定王”之“真”非真伪之“真”者。考汉帝子王真定者，惟有常山王子平与定王为从父子，真定去长沙辽绝，封又在后，无因宫其故园。细绎记义，鄙意当以“汉家置之长沙”为句，则“真”字当属真伪之“真”。其名蓼园，自因孝思取义，有以“蓼”如字音“了”者，似属非是。但定王宫有园，亦理之常，何以载于《述异记》？或蓼园即芙蓉园，为真定王故园，亦未可知，惜无确据；且汉家未详何时，在梁已不能指实，今因孝思以蓼园属定王，揆诸姜词《西园雅集》，亦可作证。前人览古，已有“定王宫殿蓼园风”之句。古来名胜，往往两地争之以为重，姑以质之博雅君子。