档案：批复杨宣霖等酌改岳麓等书院章程

批复杨宣霖等酌改岳麓等书院章程

陈宝箴

据禀已悉。凡书院于每年岁首或先一年岁终，考试一次，名曰“甄别”。得与于取者送院肄业；不与于取者不送院肄业。此天下书院之通例，非独湘省岳、城、求三书院为然。以此类推，送肄业者以后得应官课，不送疑业者以后不得应官课，理固然也。

即以岳、城、求三书院论，光绪十八年以前，凡取正、附课者，得一年膏火；月课则无正、附、额外名目，但分超、特、一等。初次抚院月课，非甄别曾取额外者，不得应；自藩司以下各官课，则不必曾取额外，从宽破格，一体与应得奖。历查旧案，并无不取甄别、准应、抚课之例。

自十九年前院吴改定章程，变岁计为月计。岁首一考，仍名“甄别”，有膏火，无奖赏。自后每月一课，虽名“月课”，而等第皆以正、附、额外差别，有膏火，并有奖赏。抚课非取甄别者仍不得应；而自抚课起，挨次投考，挨次酌取，若补甄别者。然于宽大之中仍寓限制之意，立法公平，并非苛刻。

今该增生等禀请废去投考，凡应课者，无论甄别取录与否，一律弥封，不加区别。是不特与不应抚课向章不符，即初次甄别一考有名无实，而送院肄业亦等诸告朔之饩羊，为无谓矣。

大凡利之所在，众即争趋。自前院吴改章，每月膏火比从前二倍而强，故应考诸生往往一人数卷。班固《〈儒林传〉序》云：“盖利禄之途然也。”嘉惠愈厚，缺望愈多。如一人考三书院，仅取其二，其心必不快；又如一家之中，父子、兄弟、叔侄各考数卷，或遗其一，其心必犹不快。

即如本年甄别，仅举岳麓而论，按照二十二年无科场年分本部院考试成案，录取额外五百名；较之十八年无科场年分前院张考试仅取额外三百名，已多至二百名。而外间狃于上年有科场千名数目，谓少取五百名。岂知此次岳麓卷少，即并雷同及文气不顺者亦予登录，尚不足千名乎？然则“投考向隅，居乡下便”之说，不过为附近者言之；若远隔百里以外，其不能每人而悦之也明矣。

凡事或因时制宜，或有举莫废。边幅太狭，固非优待士林；界限全除，亦复有乖政体。现当改试策论，从事正新。诸生既请规复旧章，则其就此应加酌夺者，不止一事。

如向章，一名只准得膏火一分，有兼取两书院正、附课者，扣一留一。今则一名遍考三书院，师事既无专属，应课日又不尽一卷之长，徒务以多为贵，故篇多急就、艺乏专精。似应一名仍只准考一书院。此宜复旧章者一。

向章，考试均用真名，考究确实，方准入学，领取正、附膏火。今则伪姓诡名，任意充斥，生监已多假托，童生则尤无忌惮，竟有以“华盛顿”、“拿破仑”、“刘邦”为儿戏者。其初次甄别，群怀侥幸，抄录雷同，一院多至一二百卷，不成事体，莫此为甚。似应于报名时，由监院教官亲加查考。生员则行查该学，限日具复，无其人，即予扣除；贡监则将执照呈验，无照不准报名；其童生亦设法具保，以杜混冒及谬妄诸弊。无论甄别、投考，均照此行。此宜复旧章者二。

向章，月课以次日辰刻解卷。自改新章，人咸务得，其一人获取甄别数卷，大都住省城者居多，该监院教官瞻徇人情，遂亦故意延缓，往往迟至申、酉刻始行解卷，殊属非是。似宜仍以辰刻为限。此宜复旧章者三。

至于膏火以周寒畯，实则专为住院生童之资。故从前取课，间有住院给米、不住院扣米之别。以若辈不远千里或数百里，负笈从师，向学心苦，比住家及处馆省城与仅因应课来往者不同，上官视之，固当稍加另眼。今或于区别之中示体恤之意：凡住院生童，无论取录甄别与否，概行准应藩司以下官课。办法由各该斋长将住院生童姓名按斋造册，分别已取甄别、未取甄别，各为一起，呈缴该监院教官复加查验，转檄藩司，由藩司向山长咨取住斋册核对。如有弊混，经查出或被攻发，斋长撤除；监院教官初次记过，第二次撤去监院差使。臬司以下官课，以此为例。生监查学验照，童生取保，均照行。其非住院生童，或仍挨次投考如故。此宜酌复旧章而仍参用新章者，通前为四。

夫以一省之财，育一省之士，楚弓楚得，本部院何所用其予夺重轻?然课额向有定名，即令尽弛藩篱，何能尽如人意?必以恐为怨府，亟市私恩，使虚者益竞于虚，作伪滋章，毫无实事求是之意，恐亦非奖励真才、主持风化者所宜出。

惟事必协诸同然，斯理乃衷于尽善。除本部院两次月课均照旧章办理，学院月课应届时由监院教官请示遵照外，其藩司以下月课应如何变通之处，仰盐法道会同两司、粮道，并率同长沙府，将本部院所指四节，应否再加酌量，或自明年为始，或本年即予厘定，一并详议禀复，再行饬遵。禀抄发。

来源：《湖南时务学堂历史文献选编》陈先枢 选编

出版：长沙时务学堂研究会、长沙学院长沙文化研究所、长沙图书馆

时间：2017年11月25日