设为首页收藏本站

长沙文库 | 长沙文史网 ~ 名城长沙网旗下分站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

西陲事略

2020-9-16 16:34| 发布者: admin| 查看: 337| 评论: 0|原作者: 李云麟 杨锡贵

西陲事略

李云麟撰 杨锡贵校点


(刊载本稿之《湘学研究》2018年下辑)


整理说明

《西陲事略》系非湘籍的湘军将领李云麟所著。李云麟(1834—1897),字雨苍,清直隶永平府卢龙县人,隶汉军正白旗。《清史稿》有传,略曰:“以诸生从曾国藩督师剿粤匪,累功至副都统。时新疆设布伦托海办事大臣,以云麟任之,署伊犁将军,治边皆著绩,为言官劾罢。云麟性刚使气,少好游,遍历五岳,归著《旷游偶笔》一卷。纪游诗有奇气。初谒国藩,适遇其子不为礼,云麟怒批之。国藩延入谢过,便独领一军。左宗棠奏调,亦称其有将才。云麟时被酒狂言,与世多忤,罢归后,卒贫困死。有诗集、《西陲纪行》。”在新疆任职期间,因与左宗棠关系恶化,李云麟于清光绪四年(1878)二月称病辞职,九月著成《西陲事略》,呈递清廷。该书分为论往七则、述今十二则、察来六则三个部分。书中纵论晚清新疆史事、人物功过、新疆局势等,其中对左宗棠督师西北的功过则论述尤为详细,是了解左宗棠收复新疆的第一手重要史料。兹特加点校,以供学者和感兴趣者参考。本文系据北京图书馆所藏抄本校点,原抄本不分卷,原有目录从略。台湾成文出版社所《中国方志丛书》第36号曾据清抄本影印,但内容稍欠完整。湖南省社科院研究员刘泱泱老师对该点校进行了审定,特此致谢。

 

【原文】

 

 

 

论往七则

 

兵事原始

新疆自乾隆中叶开辟以来,蒙、回各部,畏威怀德,百有馀年,斥候相望,几同内地。朝无失德,官无苛政,一旦揭竿变起,不数年全局沦陷,其故何欤?当西陲安定之时,正我国家豫大丰享之日,军府供馔,一切取资内地,此固朝廷宽大之仁,为历代所未有。然利尽则弊生。查陕、甘两省,满、绿制兵及关外各城防换兵丁、饷糈经费,每多由内地各省协拨者,约近五百万两。在平静时尚觉难供,迨咸丰年间,东南用兵,兼以中原多事,各省饷糈不能供给者十馀年。关内外满、绿各营,饥疲虚弱,直同虚设,因之回逆得乘机而起,势如燎原。盖东南用兵,以致西北饷匮,是为乱根。溯陕甘变乱,起于咸丰之末,成于同治元、二年间。新疆南路,变起三年,而山北诸城失在四年,伊、塔两城陷于五年,时日之先后不同。当此城既陷,未常不兾彼城可全,卒之抢攘营救,终无所济,此由于西北乱根潜伏已深。逮陕甘祸乱既彰,关外声援断绝,则南、北两路同归沦陷之形成矣。

故相遗谋

当光绪纪元之始,正值海防、边防并急之时。冬十一月,云麟适奉命仍赴西陲军营,进谒故相国文文忠公。文忠云:“今四方建议诸臣,多因海防吃重,请暂停西陲用兵,画关而守,廷论疑之。余曾因会议时,排众议之不决者,力主进剿,幸蒙俞允,因遂有左相督师西陲之命。前此余之所以力争者何也?我朝疆域与明代不同,明代边外皆敌国,故可画关而守,今则内、外蒙古皆臣仆,倘西寇数年不剿,养成强大,无论坏关而入,陕甘、内地皆震,即驶入北路,蒙古诸部落皆将叩关内从,则京师之肩背坏,彼时海防益急,两面受敌,何以御之?此次以陕甘百战之师,简锐出关,破未经大敌之寇,乌鲁木齐辖境,不难指日肃清。但海内帑藏实虚,元气未复,陕甘地方凋敝,降众未安,根本不固。乌垣既克之后,宜赶紧收束,乘得胜之威,将南八城及北路之地,酌量分封众建,而少其力。以乌垣为重镇,居中控制,南钤回部,北抚蒙古,借以备御英、俄,实为边久远之计。汝具以此意代达左相,慎勿因好大喜功,铺张过当,致堕前功,失此次用兵之本意也。”

命将得失

关外自同治三年叛乱,迨于光绪初元,各城沦陷者十馀年。前此因关内未靖,饷道阻隔,屡次调兵遣将,卒无成功,姑勿具论。元年者,以湘阴左相因督西师追剿,四年之间,累克各城,师行似利。而究之于西陲大局,能发不能收,且贻后患,时论多疑之,而亦未能言其深。盖自命将之初,得失已定,请详述之。

前此诸将患在无兵,而左相拥楚军数万,皆曾经战阵,简精锐以进剿,其兵足;前此诸将,患在无饷,而左相有前办陕甘军务所定各省协拨岁额数百万,益以所请京饷、洋款等项,岁可八百数十万,其饷足;前此诸将苦于因循畏葸,而左相坚忍强毅,能任艰钜,其才亦有大过人者。凡此三端,皆朝廷用之得当,故所向有功。

然其失亦三,故流弊甚大。西北用兵,宜用西北人,左相于西北地方情形未能熟悉,又不能亲身出关,凡事以耳为目,诸多弊塞,一也;关外用兵,宜用陕甘及北方之人,今其部下皆南人,不习北方风气、水土,可暂难久,二也;左相秉性褊急,夙无容人之量,众所共知,近日恃功骄蹇,日甚一日,喜谀恶直,党同伐异,人言不进,三也。今新疆虽云克复,而后患甚深,推其根由,皆三失之所召。譬如用药,专用攻伐偏胜之剂,而不加培补,则标病虽除,元气失陷,变症之来,将有甚于前症者。

相臣功过

今东阁大学士湘阴左公,以积功致高位,其勋名著于当时,无须赘言。其性情人品,瑕瑜互见。其遇事也,坚忍强毅,独任艰巨,是其所长;而能伸独断,不能集众思,又好是己非人,以致人言不进,是其所短。不辞劳瘁,钜细躬亲,是其所长;而疑忌性成,决不肯以是权假人,每每顾此失彼,举近忽远,是其所短。近年朝廷重其勋望,倚若长城,海内舆论亦莫敢轻议之,是皆震于勋业而未能深悉其底蕴,实则功过具在,不容掩饬,请申论之。

当其在湘幕也,时局倾危,能联络官绅,保全数省大局,虽不无偏覆,实功多而过少。及奉命督师,身任封疆,则忠义愤发,肃清浙、闽等省,殄除钜憝,亦功多过少。盖其才本沉毅有为,而复人地相宜,一切地方兴利除弊诸政,尚未竟其所施,遽尔改官,实可惜也。

至于办理陕甘军务,则功过相半,何也?左相承杨、刘办理失当后,驱南军用之北方,风气未宜,而能驱任策力,殄除强寇,其调兵遣将,筹画布置,俱有可称,卒清疆圉,还之职方,是其功也。而乱平后安插降众,未能协宜,终贻后患,其过犹小。西北大患,在兵丁额饷仰给南方,匮则生乱。左相以督师重臣,兼任封圻,朝廷之上,言听计从,权无掣肘,事可从心,虽楚军百战之兵一时未能尽去,然自古东南财富、西北士马,前此西北制兵因无饷而虚弱,岂无转移之方?乃自楚军入陕境后,迄光绪初元,合计实用饷银七千馀万两之多,而于陕、甘两省地方制兵,毫无整顿,且将楚军、客勇分防两省境内,形格势禁,令他人骤难接办。是外乱虽平,而客兵不能撤,本兵不能复,其失一。甘肃境内专恃外省协拨,有兵无饷,是为乱根。及大乱初平,诸务草创,正可兴利除弊,改弦易张,使境内能养兵,无需尽赖协款,建经久不易之谋。乃不此之务,而惟竭海内之力,供支楚军,日不暇给,饥匮时虞,其失二。或疑平乱有功,而持此论以求之,未免太苛。然左相以经世自命,非庸碌者比,春秋之义,责备贤者,社稷之臣,固如是乎。

至于办理新疆军务以来,则过多功少,非亲见者无由知其深,盍尝论之。此次左相任事西陲,朝廷委任,有异数三端。历来西陲用兵,皆以旗员为帅,此次以左相勋高望重,特颁恩命,俾总西师,一也。参赞、帮办大员,向由特简,非臣下所敢请,此次寄谕垂询,俾自举所知,即依所请任用,以期联络一气,免致参商,二也。向来西陲将帅,专司前敌兵事,其肃州、西安等处各粮台,皆另简大臣分办,互相稽考,更无将帅兼理地方之事;此次左相督办西事,既未开除陕甘总督员缺,而后路各粮台仍归其一手派员经理,三也。凡此三端,皆昔日未有,正古人所谓讬以不驭之权者。为左相者,宜如何敬慎存心,以期无负委任。乃查其所为,不但不存心敬慎,而傲慢日甚,流弊日滋,怙势病国,挟私犯度,皆由一念骄盈所致。事迹甚多,难以枚举,谨择其尤要者三端,胪列于后。

坐失兵机

西陲征讨,扬威远外,令[]在将帅得人。自昔我朝用兵,未有大将不临前敌而能奏功者。此次左相督师西陲,既未开地方员缺,又兼理后路粮饷,故不能亲身出关,只可驻扎肃州,兼理两路。东起潼关,西抵伊犁、喀什喝尔,横亘万馀里,断非一人耳目之所能周,全在襄理得人,方能集事。然后路转运粮饷,其事稍缓,虽远尚能兼顾。若前敌军情,则顷刻变换,岂数千里外所能遥度?督办既不能出关,自应将关外一切调兵、发饷之权付之帮办,事权方归画一。乃左相于进兵之前,函嘱帮办金都统毋庸节制湘军。抑思帮办不能节制湘军,又岂能节制蜀、豫各军?是诸军全无统率矣。且金帮办系左相所举,如谓能胜其任,则应推诚付托,如谓不能胜任,则宜另举贤能。岂有阳存其名,阴去其实,令诸军漫无统属之理?乃左相不顾国体,不恤人言,毅然行之。

二年夏,湘军进抵古城,将攻乌垣。左相虑帮办分湘军之功,嘱金军防后路勿进。金都统不从,率部下与湘军同进,会攻古牧地贼巢,克之。其时,兵力数倍于贼,应以统帅驻扎乌垣,分兵下西、南两路,则吐鲁番即时可克,玛那斯亦断不能守,乌垣全境肃清,善后事宜即可以当年举办。乃湘军探明贼已弃乌垣不守,贪利先进。比金军闻之,随后继进,则湘军已查封所得贼粮,并将房屋占尽。金军部众不平,啧有烦言。都统恐别滋事端,兼欲专西路迪化功,猝引军而西。值白、余各逆已过山南,遂报连克数城,而卒困于玛那斯南城之下。湘军本游击之师,因其时金军已西,遂为乌垣所羁,不能复动。贼见官军不进,乃修战备于达般城,而以轻骑扰后路,复为固守山南之计,转败为锐,失机一也。

金军久困于玛那斯,不得已复调湘军,卒以号令不一,累攻不下。及至贼实乞降,又以办理歧异,部众杀掠,逋寇逃亡,为贼人所笑,损威失重,失机二也。

逮三年春,进兵山南,其时金、湘两军积不相能,遂南者南,而北者北,不复相闻。左相以豫军由哈密进,湘军由乌垣进,蜀军由古巴进,是为三路会剿之师,而以卓胜军驻防乌垣。先是,左相饬豫军与湘军会剿,卓胜军、蜀军并归湘军节制调遣。金、徐两统领以该军不归帮办之将军节制,反归一统领道员节制,名实紊乱,心怀不平。及湘军克达般城,与蜀军会于吐鲁番城,白逆、安夷方收其部众,弃城而西,计官军兵力数倍于贼,侭可一鼓聚歼。乃湘军因争粮争功,方与蜀军交閧。豫军前队见两军相争,从容望见,不敢前进。虽三军毕至,而势散情疏,卒至白逆收其部众,拥蔽安夷从容殿后而去,失机三也。

安夷酋长伯夏于三年四月在库尔勒城仰药死,南八城内乱。若即进兵,则南疆立复。乃其时湘军恃功而骄,抚[]不用命,诸军人心解体,观望不前,致使白逆扼河为守,更延数月,失机四也。

逮三年冬进剿南路,其时关外征兵,南北两路凡六七万人,果有大帅亲临调度,号令诸军,相机雕剿,全力兜擒,则安夷、白逆均无所逃。乃左相既欲使湘军专其功,而湘、豫两军不能相统,貌合神离。官军抵阿克苏时,安夷酋长伯克胡里等请献白逆,问朝廷何以处之。当时若处置得宜,全功立竟。乃张、刘两统领以事关重大,疑不敢决,剿抚两端,俱无成算,卒将安、白两首逆全行纵入俄国。数载之功,堕于一旦,失机五也。

凡此数端,皆因大将不临前敌,以致坐失事机。至白逆已失,而犹不自省察,反令朝廷代为索取。殊不思两军对敌,累于数里数十里之内者,今欲遣使兴词,求诸数万里外,得之亦失国体,不得更损国威,失计甚矣。

虚糜帑项

左相夙有清名,督师多年,用饷以千万计,而家无馀资,人皆称之。左相既以此自负,朝廷亦因是倚任愈重。然他人之贪,小者自败身名,大者贻害百姓,亦不过一时一方之害。左相之清能,使海内虚耗,国为之弊,而朝廷之上犹不能知,则其患百倍于贪婪也。陕甘往事,縻饷数千万,而不能整顿本兵为可议。然云麟不知其详,姑置勿论。若新疆事,则皆所亲见,可得而质言之。

左相之大弊,在于用人喜谀而恶直,举近而忽远。于所经见者,则苛而求之;于所不见者,则疏而置之。今则所设粮台、转运各局,东自上海起,西至关外南、北两路止,东西横亘万数千里;防勇自潼关迄西陲,东西亦将及万里。既非一人耳目之所能周,又决不准他人干预其事,就中百弊丛生,其可指者约数端。一曰局员之浸渔也,一曰运脚之浩费也,一曰楚军之虚耗也,一曰湘军之浮滥也。此其事之可稽者。计关内外楚军征防各饷,按月需支实银七十馀万两,每兵机一失,则坐耗数百万。至诸军临敌解体,则饷皆虚縻。要而论之,此次进兵西陲,以兵势论,克复乌鲁木齐及办善后,得实饷千数百万,可以著有成功。今左于办理四年之久,耗饷三千数百万之多,凡根本之图,丝毫未立,中外皆为之困,是否虚縻,至明且显。受任责成,咎将谁归欤?

筹画乖方

数载以来,云麟于役西陲,目击关内外种种虚空凋敝情形,窃叹故相国文文忠公之前言,实不愧老诚[]谋国。当乌垣既克之时,曾以其说委曲陈达,左相疑信半之。三年春,吐鲁番克后,乌垣全境肃清,关外藩篱已固,云麟曾再申前说。其时海内之人,莫不望养兵息民,稍培元气;即与左相夙契之谭中丞钟麟、刘京卿毅斋与诸人意亦相同,皆致书相劝。乃密谕垂询,令其统筹全局,为万全可久之谋。而左相不恤人言,竟以地不可弃、兵不可停复奏,且议建行省、设郡县。此皆铺张扬厉之谋,当务美观,不求实济。殊未思乌垣守备不固,则伊犁虽得难守,南疆虽得必失,与其堕成功而启后患,莫如慎终于始。朝廷之上,但见其奏报所陈战胜攻取,凡事曲从,一如所请,而于形势变迁、地方涂炭、营伍空虚、部众散失、边防损坏、客勇骄恣、饷匮兵饥,隐忧显患,种种情形,未能亲见。第将收伊犁、建行省一切旷日持久必不可行之事,漫兾成功于将来,譬如火将然眉而方掘井以救之,焉能有济?其如诸患郁积,势将决裂何。

 

述今十一则

 

形势变迁

昔日新疆以伊犁为第一重镇,乌鲁木齐次之,南八城又次之。今日之形势,则大不然。或仍沿其说而不改,则未目击其情形耳。近日确情,当以乌鲁木齐辖境为第一重镇,伊犁次之,南路又次之。必欲拘泥陈迹,则虽得难守,转多后患。查伊犁物产丰饶,甲于各城,然四面高山,中间沃壤,南北不及二百里,东西不及三百里,形如长几。乌鲁木齐则南届高山,北临沙漠,中间沃壤,连延一线,宽处不过百里,窄处或数十里至一二十里不等;而东起木垒河,西抵绥来之西湖,横亘近千里。截长补短,其物产亦略与伊犁相埒,再益以吐鲁番所产,则有过之无弗及。若南路八城,皆面面戈壁,虽有沃壤,零星细碎,无堪建为重镇者。分兵以守,备多力分,难于持久,实莫如分封建置等诸要荒。今伊犁为俄人所据,虽得难守,不如姑缓之,而先整饬乌鲁木齐。待乌垣境内守御既固,足敌俄人,然后徐收伊犁,与之犬牙相错,画疆而守,比时南疆亦自当就我钤束,永无后患。故曰今昔之形势变迁,迥不侔也。

乌垣涂炭

乌鲁木齐既当今日第一重镇,则举办乌鲁木齐善后亦当为今日第一要务,不容稍缓。而无如其事极难,即使认真举办,尚难措手,况并未举办而更荼毒之乎?要而论之,今乌垣善后难办情形,其患有四:一曰无民,二曰无兵,三曰无居处,四曰兵多于民。其故何也?西陲变起,南疆为緾回所据,旋为安夷所得,其种类相近,不甚残杀,故克复后,回民尚多。伊犁失后,旗蒙各部落多避入俄境,旋经俄人收复,緾汉各回亦不得与各部擅相残杀,故至今各项人众存者尚多。惟乌垣境内先经汉回将旗汉人民残杀殆尽,后经安夷侵掠,官军克复地方,复将汉回诛杀殆尽。今统计乌垣辖境之内,东自巴里坤镇西厅起,西至伊犁迤东绥东[]县境止,山北之地绵亘数千里,居民不及三千户,而商户及汉回在内,实计汉民不过数千百户耳。云麟尝行经其地,惟见各军留防,客勇棋布星罗,联营不断,或竟日不见居民。所历城池市镇,旧日人烟凑集处,荆棘成林,瓦砾满地,不见一人,伤心惨目,不可胜言。细询其故,半由乱后回逆焚毁使然,半由克复后驻防客勇撤屋为薪,日久而拆毁净尽,今数千里内一片焦土矣。兼之满、汉额兵荡然无存,去客勇则无兵无民,何以为众;留客勇则有兵有民,何以供支。仰给内地,则劳费万状,岂能持久;徙内地民实之,则戈壁数千里,窒碍难行,缓不济急;改客兵为民,则骄惰已成,不能振作。若有此数端,虽善者亦难为力,况务广而荒,置诸不顾乎?故曰乌垣涂炭,乃今日西陲之第一患也。

营伍空虚

郡县之地,以民为本;军府之地,以兵为本。新疆旧制,以军府而兼郡县者也。今其户口涂炭,情形如此,是郡县之根本断矣。虽有转移之法,急切何能为力,则请再言其营伍。

山北之地,沙漠荒凉,无论冬季严寒,即秋末春初,往往雪深数尺,非南人所能久居。故换防之兵,惟甘省风气相宜。旧日镇西、迪化两属本地各有制兵,今迪化境内制兵已荡然无存,镇西虽有存者,亦虚弱不可使。是关外已无绿营兵,欲实其营伍,全须仰赖关内。无如关内营伍,惟甘、凉、兰州三处稍存旧规,他处亦略与关外等。如木无本,水无源,何由条达。凡此皆连年用兵,饷项为客兵所耗之故。然绿营虽弱,犹稍可存活者,则因额饷虽缺,或耕或贾,各有本业。若满营则更甚,巴里坤迤西驻防虽有孑遗,不复成队,姑置无具论。如西安、凉州、平番等处,满营兵丁形同乞丐,所以然者,盖由额饷既不能得,又别无生业;而巴里坤最甚者,则以额饷尤缺,关外食用尤贵故也。新疆军府制度,旧以旗兵为本,绿营为辅,今关内外满绿制兵虚空如此,则西陲之大患也。

部众失散

朝廷经略西陲,固以旗兵为本,绿营为辅,而规为制度,历久不弊者,亦恃蒙古诸部落有以维其外也。查乌鲁木齐,旧设满汉兵,而其北皆蒙古诸部落藩蔽之。若伊犁则以满汉兵万馀居中为主,环以索伦锡伯则介乎满、蒙之间者,又环以察哈尔额鲁特则皆蒙古之编入旂籍者。此外,则部落之大,莫过于土尔户[]特。当该部初入中国时,丁口蕃盛,纯皇帝以众建少力之法,分隶各城,百馀年来,永无侵叛,实藩部中之最忠顺者。今自西陲叛乱以来,索伦锡伯、察哈尔额鲁特四部众半沦于贼,半陷俄境,皆流离转徙,日见疲弱。而土尔扈特各部,久罹回逆荼毒,凋敝尤甚。以罕旂下论,旧日五十馀佐领,丁口十馀万,今所存不过万馀,且为俄人所覊,疲弱甚矣。哈萨克、布鲁特两部合数十万众,旧属于我,现经随地分归俄人,伊犁緾头亦投归俄人,未受惩创。该三种人皆休养生息,有增无损。以目下情形而论,彼之藩篱完固,我之藩篱破损,若不急图保聚,则将不可收拾。故曰部众散失,西北之大患三也。

边防损坏

我朝北境与俄国邻界二百馀年矣,前此何以无事,近来何以边事日棘?查咸丰十年所定《俄国条约》,内开此后西疆未定之交界,以山岭大河之流及中国常住卡伦等处为界。溯旧日中国常住卡伦,外有哈萨克、布鲁特、乌梁海诸部落,诸部外尚有隙地,交界相距处远在千馀里,近亦数百里,中有隔关,故可久远相安。自有“常住卡伦为界”一语,则隙地既失,哈萨克、布鲁特两大部落俱被侵去,西北诸城皆难安枕,而伊、塔两城则尤有岌岌不可守之势,何也?乌里雅苏台、科布多两城虽分界后形势日蹙,幸卡伦离城较远,其患稍缓。若塔城,则卡伦距城甚近,故分界后其患甚急。然塔城虽尚是一面当敌,若伊犁则更有甚者。伊犁为极边重镇,溯当年建置满汉兵万馀分处其中,索伦锡伯、厄鲁特等旗拱卫其外,九城相接,棋布星罗,不可谓之不密。然内则汉回緾头与满蒙各营杂处于东,外则哈萨克、布鲁特环峙,凡索伦锡伯各旗营屯地方与该两部落交界处,俱曾设有卡伦,故伊犁大城附近,西、南、北三面皆卡伦也。当年卡伦虽设,其外均属于我,故可守。今伊犁交界尚在未分,逆计将分界时,无论其于卡伦之内别有所侵,即使披卡立界,决无所侵。卡伦之外,尽属于彼,仅于大城附近之地,纵横一二百里,应属于我,形如弹丸,势如釜底,何以为守?故曰伊、塔之患中于当年,不自今日始也。此所论者,卡伦以外。

若卡伦内地,查《俄国续和约》第四条,内开交界各处,准两国所属之人随便交易,并不纳税。又《陆路通商章程》第一、二款内开边界贸易在百里内均不纳税,其稽查章程听便。又俄商前往中国所属蒙古地方贸易亦不纳税,如无三连执照,不准前往等语。夫前约既准其随便贸易,后约又准其连边界百里内无税,是各卡伦已听其攔[]入。从此,虽再行千里,更无拦阻之方,所谓无票不准前往各处之说,直成具文。又《分界章程》第五条内开人随地归,倘有越境,即行拨回,免致混乱等语,立法似善。云麟尝经过伊、塔地方,但见彼国越境之哈萨克布满山野,以千万计,人数众多,又无法令,何以制之,何能拨回。至其商贩之众,鱼贯不绝,源源而来,未见有持票者,中外之防,荡然无存。所以然者,由于大乱之后,地旷人稀,众寡不敌,以故乘虚而入。故曰边防损坏,西北之大患四也。

伊犁难守

近年来,俄人日以交收伊犁如[]要挟之具,今之论者或虑其重索兵费,或虑其要挟通商各款滞碍难行,诚不为无见。然率以不得伊犁为忧,收回伊犁为喜,此大不然,其故何欤?请申论之。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|长沙文库 | 长沙文史网 ~ 名城长沙网旗下分站 ( 湘ICP备08005393号   点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-3-28 23:12 , Processed in 0.098782 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.